Pour les chercheurs
Comprendre.
Des fondements accessibles à l’examen.
Comment l’expérience exprimée oralement peut-elle devenir une source de connaissance tout en restant reliée à la personne, à la situation et au matériau dont elle est issue ?
Les fondements de recherche Sélectionnez un titre pour lire l’argument
01Relier les indicateurs à l’expérience située.
Les standards du PCORI relatifs aux méthodes mixtes demandent aux chercheurs de justifier l’intégration des données qualitatives et quantitatives et l’interprétation de résultats divergents. Leur complémentarité se construit par un travail méthodologique ; l’accumulation de données ne suffit pas.
La question de rechercheComment les récits à la première personne peuvent-ils éclairer le sens et les circonstances d’un phénomène observé, tout en préservant les différences entre les participants et les formes de données ?
L’analyse d’Alain Supiot sur la séparation entre les représentations symboliques et la réalité vécue offre une perspective théorique connexe. Elle éclaire la question de la gouvernance, sans constituer une validation d’une solution technique.
02Maintenir le lien entre l’interprétation et sa source.
Les standards de présentation des recherches qualitatives demandent aux chercheurs de décrire le contexte, d’expliciter leur analyse et d’étayer leurs résultats par des matériaux empiriques. La traçabilité des étapes de recherche figure parmi les techniques proposées pour soutenir la crédibilité des travaux.
La question de rechercheQuel est l’apport d’un accès maintenu à un enregistrement, à sa question, à sa séquence et aux documents associés pour l’interprétation et la transmission des connaissances ?
La traçabilité permet de soumettre l’interprétation à l’examen. Elle n’établit pas la véracité factuelle de tout ce qu’exprime un participant.
03Permettre la vérification des interprétations assistées par l’IA.
Les recommandations du NIST sur l’IA générative préconisent de vérifier les sources et les citations des contenus produits, et d’évaluer les capacités dans le contexte d’usage prévu. Un résultat convaincant peut contenir des affirmations non étayées.
La question de rechercheComment distinguer l’interprétation humaine de l’assistance de l’IA, tout en conservant l’accès aux matériaux sources pour les examiner ? L’évaluation doit porter sur la fidélité, la compréhension du contexte et l’effort nécessaire à la vérification d’une interprétation.
Le positionnement de recherche d’EDORA
De l’expérience exprimée oralement
à la connaissance située.
Dans l’approche d’EDORA, la méthodologie précède la technologie. Le protocole de recueil détermine les conditions dans lesquelles l’expérience exprimée oralement devient une donnée. Les travaux d’EDORA portent sur la constitution de ces ensembles de données et sur la continuité entre un récit, sa représentation numérique et le jugement qu’il peut éclairer. Le recueil, la structure des sources, le contexte et les relations interprétatives sont considérés comme des conditions de la compréhension.
Le programme de recherche proposé examine la fidélité de la représentation, la possibilité de revenir aux sources et l’apport de l’accès au contexte à la compréhension. Ces questions appellent une évaluation.
Les références présentées établissent des fondements méthodologiques. Les résultats propres à EDORA nécessitent une évaluation empirique spécifique.
Poursuivre l’échange
Développer une collaboration de recherche.
Méthodes, protocoles d’évaluation et étude des savoirs oraux.